Pentium 4 je horší než Athlon i než Pentium III
Přinášíme vám výsledky jednoho z prvních srovnávacích testů, v němž se utkaly procesory Pentium 4, Pentium III a Athlon na podobných frekvencích. Jak to vypadá, Pentium 4 nemusí být nakonec až tak dobré, jak se všeobecně předpokládá. Proti Pentiu 4 na 1,2 GHz stálo papírově slabší Pentium III s frekvencí 1,13 GHz a AMD Athlon na rychlosti 1,1 GHz.
Parametry testovaných sestav:
Intel Pentium 4
- Rychlost: 1,2 GHz
- Operační paměť: 256 MB DRDRAM (PC800)
Intel Pentium III
- Rychlost: 1,13 GHz
- Základní deska: Intel VC820
- Operační paměť: 128 MB DRDRAM (PC800)
AMD Athlon
- Rychlost: 1,1 GHz
- Základní deska: ASUS A7V
- Operační paměť: 128 MB SDRAM
Kromě vyšší rychlosti tedy mělo Pentium 4 k dispozici dvojnásobnou kapacitu operační paměti a proti Athlonu měly oba procesory Intel výkonnější typ paměťových modulů.
| Výsledky testů ZD Benchmark |
|---|
| Test | Pentium 4 ES | Pentium III | Athlon |
|---|
| CPUMark 99 (WinME) | 75.2 | 95.4 | 97.4 |
| FPUMark (WinME) | 4090 | 6010 | 6040 |
| CPUMark 99 (Win2000) | 75.8 | 97.8 | 98.0 |
| FPUMark (Win2000) | 4160 | 6010 | 6070 |
| Business Winstone 99 (WinMe) | 26.9 | 35.1 | 31.7 |
| Business Winstone 99 (Win2000) | 38.6 | 42.8 | 43.7 |
| CC Winstone 2000 (Win2000) | 48.2 | 39.7 | 37.9 |
Jak můžete vidět z tabulky, výsledky Pentia 4 jsou přímo tragické - vyjma CC Winstone skončil tento procesor vždy na posledním místě. Naopak Athlon, přesto že měl nejnižší rychlost a nejméně výkonné paměti, zvítězil v pěti ze sedmi srovnání.
| Výsledky testů 3DMark 2000 |
|---|
| Rozlišení | Pentium 4 ES | Pentium III | Athlon |
|---|
| 640x480x16 Z16 | 8649 | 9132 | 9036 |
| 800x600x16 Z16 | 7993 | 8610 | 8063 |
| 1024x768x16 Z16 | 6789 | 7341 | 6953 |
| 1280x1024x16 Z16 | 5085 | 5518 | 5098 |
V 3D Marku si překvapivě dobře vedlo Pentium III, za nímž s citelným odstupem skončil AMD Athlon. Pentium 4 opět totálně vyhořelo a ve všech testovaných rozlišeních skončilo poslední.
Pro měření celkového výkonu je často používána hra Quake 3, kde při rozlišení 640x480 v 16-bitových barvách zvítězilo Pentium 4, v 800x600 a 1024x768 ve 32-bitových barvách pak korunku získalo staré dobré Pentium III. Výkon Pentia 4 s rostoucími nároky klesal a v nejvyšším testovaném rozlišení skončil tento procesor na posledním místě s velkým odstupem za oběma konkurenty.
| Výsledky testů Quake 3 |
|---|
| Rozlišení | Pentium 4 ES | Pentium III | Athlon |
|---|
| 640x480 (16-bit) | 148.4 | 131.5 | 125.2 |
| 800x600 (32-bit) | 121.2 | 125.5 | 117.0 |
| 1024x768 (32-bit) | 79.5 | 97.0 | 93.2 |
Je zcela evidentní, že výsledky Pentia 4 jsou velice špatné. Je samozřejmě otázkou, jak dobře obstojí finální verze, které se nedočkáme dříve než za měsíc, nicméně nedá se předpokládat, že by z ničeho nic výkon tohoto procesoru vzrostl natolik, aby z těchto testů odešel jako vítěz. Zda tedy bude dlouho očekávané Pentium 4 prvním procesorem, který bude horší, než předcházející verze, se dozvíme za několik týdnů. |
