ZaRohem.cz Pražské metro Test osobnosti CowParade 2004 Praha MHD v ČR
Blog ZaRohem 1.PCRevue.cz Vinárna Na roli (Petřvald) Restaurace Třebovická role kapela Terra Ignota

Reklama
Hlavní stránka
Aktuality
Software
Internet
Hardware
Seriály
Viry
Tipy a triky
Download
Konference
Napište nám
Reklama
Doporučujeme užitečný crm systém od CÍGLER SOFTWARE!
Reklama
Tip na výkonný Macbook Pro 2017. Pořiďte si rychlý notebook s dlouhou výdrží.
12. říjen 2000 - Hardware

Pentium 4 je horší než Athlon i než Pentium III

Přinášíme vám výsledky jednoho z prvních srovnávacích testů, v němž se utkaly procesory Pentium 4, Pentium III a Athlon na podobných frekvencích. Jak to vypadá, Pentium 4 nemusí být nakonec až tak dobré, jak se všeobecně předpokládá. Proti Pentiu 4 na 1,2 GHz stálo papírově slabší Pentium III s frekvencí 1,13 GHz a AMD Athlon na rychlosti 1,1 GHz.

Parametry testovaných sestav:

Intel Pentium 4

  • Rychlost: 1,2 GHz
  • Operační paměť: 256 MB DRDRAM (PC800)

Intel Pentium III

  • Rychlost: 1,13 GHz
  • Základní deska: Intel VC820
  • Operační paměť: 128 MB DRDRAM (PC800)

AMD Athlon

  • Rychlost: 1,1 GHz
  • Základní deska: ASUS A7V
  • Operační paměť: 128 MB SDRAM
Kromě vyšší rychlosti tedy mělo Pentium 4 k dispozici dvojnásobnou kapacitu operační paměti a proti Athlonu měly oba procesory Intel výkonnější typ paměťových modulů.

Výsledky testů ZD Benchmark
TestPentium 4 ESPentium IIIAthlon
CPUMark 99 (WinME)75.295.497.4
FPUMark (WinME)409060106040
CPUMark 99 (Win2000)75.897.898.0
FPUMark (Win2000)416060106070
Business Winstone 99 (WinMe)26.935.131.7
Business Winstone 99 (Win2000)38.642.843.7
CC Winstone 2000 (Win2000)48.239.737.9

Jak můžete vidět z tabulky, výsledky Pentia 4 jsou přímo tragické - vyjma CC Winstone skončil tento procesor vždy na posledním místě. Naopak Athlon, přesto že měl nejnižší rychlost a nejméně výkonné paměti, zvítězil v pěti ze sedmi srovnání.

Výsledky testů 3DMark 2000
RozlišeníPentium 4 ESPentium IIIAthlon
640x480x16 Z16864991329036
800x600x16 Z16799386108063
1024x768x16 Z16678973416953
1280x1024x16 Z16508555185098

V 3D Marku si překvapivě dobře vedlo Pentium III, za nímž s citelným odstupem skončil AMD Athlon. Pentium 4 opět totálně vyhořelo a ve všech testovaných rozlišeních skončilo poslední.

Pro měření celkového výkonu je často používána hra Quake 3, kde při rozlišení 640x480 v 16-bitových barvách zvítězilo Pentium 4, v 800x600 a 1024x768 ve 32-bitových barvách pak korunku získalo staré dobré Pentium III. Výkon Pentia 4 s rostoucími nároky klesal a v nejvyšším testovaném rozlišení skončil tento procesor na posledním místě s velkým odstupem za oběma konkurenty.

Výsledky testů Quake 3
RozlišeníPentium 4 ESPentium IIIAthlon
640x480 (16-bit)148.4131.5125.2
800x600 (32-bit)121.2125.5117.0
1024x768 (32-bit)79.597.093.2

Je zcela evidentní, že výsledky Pentia 4 jsou velice špatné. Je samozřejmě otázkou, jak dobře obstojí finální verze, které se nedočkáme dříve než za měsíc, nicméně nedá se předpokládat, že by z ničeho nic výkon tohoto procesoru vzrostl natolik, aby z těchto testů odešel jako vítěz. Zda tedy bude dlouho očekávané Pentium 4 prvním procesorem, který bude horší, než předcházející verze, se dozvíme za několik týdnů.

Reklama
 
 
Aktuální články:
Reklama
Program eWay-CRM je praktické CRM řešení integrované přímo do Microsoft Outlooku. Vyzkoušejte Outlook CRM i vy!
 
 
Reklama
 
© 1.PC Revue.cz - všechna práva vyhrazena
ISSN: 1213-080X
© Karel Kilián ml.
Zásady ochrany osobních údajů
Reklama